O ex-funcionário de inteligência do governo Trump e autor de best-sellers, Cliff Sims, ofereceu um raro vislumbre da máquina de propaganda da 5ª coluna – ou seja, quão antigo político a repórter Natasha Bertrand inventou o relatório de que ’50 ex-funcionários da inteligência’ disseram que a história do laptop computer de Hunter Biden period desinformação russa.
“Quer saber como é lidar com alguns jornalistas que “cobrem” as comunidades Intel e NatSec no mais alto nívelmas na verdade servem mais como porta-vozes do estado de segurança permanente?” Sims perguntou, iniciando um tópico na quarta-feira no Twitter.
Eu estava servindo como vice-DNI para Estratégia e Comunicações em 2020, portanto, durante o auge da temporada eleitoral. Eu fazia parte do então-DNI @JohnRatcliffeO pequeno círculo de conselheiros da empresa e parte do meu trabalho consistia em lidar com as perguntas dos repórteres, especialmente se elas lidassem diretamente com o DNI.
— Cliff Sims (@Cliff_Sims) 15 de dezembro de 2022
Continuação (ênfase nossa):
16 de outubro: @RepAdamSchiff sugere que o laptop computer pode ser parte de um esforço russo para “difamar” Biden.
19 de outubro: @JohnRatcliffe diz que NÃO há informações para apoiar a mentira de Schiff.
A imprensa tocou como se fosse uma “batalha”. A história provou quem period um mentiroso e “politizou” sua posição.
19 de outubro, então- @politico O repórter @NatashBertrand prepara uma história sobre 50 ex-funcionários da Intel alegando que a história do laptop computer de Biden é desinformação russa.
Eu a aviso que NÃO é e a aponto para as declarações de Ratcliffe.
Ela escreve de qualquer maneira e dá aos democratas a manchete que eles querem.
[ZH: for more on Bertrand, (actual) journalist Glenn Greenwald has pulled back the curtain on this particular operative on many occasions…]
Não há repórter nos EUA que tenha espalhado mais desinformação, de forma mais informal e imprudente, nos últimos 6 anos do que @NatashaBertrand, a maior parte diretamente da CIA. Como ela fez isso, ela foi promovida com uma velocidade vertiginosa.
Por que ninguém confia na mídia?https://t.co/9ZbKlTRKsm
—Glenn Greenwald (@ggreenwald) 5 de julho de 2022
De volta ao Sims do Penhasco:
27 de outubro: @JohnRatcliffe alerta o país em coletiva de imprensa em horário nobre que vários países estrangeiros buscavam influenciar as eleições de 2020.
Entre esses países estava o Irã, que Ratcliffe observou com precisão que estava tentando “prejudicar o presidente Trump”.
— Cliff Sims (@Cliff_Sims) 15 de dezembro de 2022
28 de outubro: @NatashBertrand liga alegando que @JohnRatcliffe “saiu do roteiro” com seus comentários sobre o Irãa implicação é que eles realmente não estavam tentando ferir Trump.
Ela tinha dois “altos funcionários” anônimos como fontes.
Eu empurro para trás com força com dois pontos principais…
1. A inteligência foi clara sobre a intenção do Irã de ferir Trump. O principal oficial de contra-inteligência do país os havia chamado publicamente meses antes. Aqui está sua declaração de 7 de agosto de 2020, transmitindo a avaliação da Comunidade de Inteligência sobre o que o Irã estava fazendo.
2. Como Ratcliffe pode “sair do roteiro” quando o roteiro é dele? Ainda estávamos escrevendo seus comentários na carreata a caminho da coletiva de imprensa, até momentos antes de ele subir ao palco. Todo o ângulo da história não fazia sentido. @NatashaBertrand disse que não se importava.
Nesse ponto, dei o raro passo de pedir para falar com o editor dela, que period @blakehounshell, antes da publicação da história.
Expliquei a Blake o que descrevi acima e lembrei a ele que @NatashaBertrand também estava errado sobre o laptop computer Biden.
Aqueceu um pouco…
Em algum momento, exasperado porque a verdade não parecia importar quando @NatashaBertrand estava obcecada em construir uma narrativa, retruquei e disse que period “reportagem de lixo”.
@blakehounshell respondeu que eu period uma “pessoa do lixo”.
E o @politico publicou outra história enganosa.
Em março de 2021, o próprio Gabinete do DNI de Biden divulgou a Avaliação da Comunidade de Inteligência sobre ameaças estrangeiras às eleições de 2020.
Como eu disse a @NatashaBertrand e @blakehounshell em 2020, eles avaliaram que o Irã tentou ferir Trump.
Provado certo, novamente.
Mas a @CNN contratou @NatashaBertrand e o @nytimes contratou @blakehounshell.
Nenhum deles – Schiff, os ex-funcionários da Intel que mentiram sobre o laptop computer… os jornalistas envolvidos – jamais admitiram que estavam errados.
E essas manchetes permanecem no @politico até hoje.
/fim
Carregando…