Site Overlay

Análise do AMD Ryzen 7 5700X3D: 3D V-Cache por US$ 250


O recém-lançado Ryzen 7 5700X3D da AMD, embora tecnicamente novo, não é inteiramente assim. O que temos aqui é silício armazenado que não poderia ser vendido como um 5800X3D já que não atendeu às especificações do relógio. Mas, em vez de jogá-lo fora, a AMD cortou um pouco e está oferecendo-o por apenas US$ 250.

Comparado ao 5800X3D, o novo 5700X3D reduziu os clocks centrais em 9%, diminuindo a frequência máxima de enhance de 4,5 GHz para 4,1 GHz. Além disso, estamos observando uma redução de 12% nos clocks base. Fora isso, todo o resto permanece igual, exceto o preço, é claro.

Tecnicamente, o 5700X3D oferece um desconto de 44% no MSRP quando comparado ao 5800X3Dmas essa peça não é vendida no MSRP há muito tempo e hoje pode ser adquirida por US$ 320. Mesmo assim, isto representa um desconto de 22% para o que provavelmente será uma redução inferior a ten% no desempenho.

Portanto, para aqueles que investiram na plataforma AM4 e estão buscando uma atualização acessível, mas não conseguem justificar o gasto de US$ 320 no 5800X3D, o novo 5700X3D de US$ 250 pode ser a opção atraente de que precisam. Vamos nos aprofundar nos benchmarks para determinar a probabilidade desse cenário…

Referências

Não vamos nos aprofundar em benchmarks de aplicativos nesta análise, pois acreditamos que a grande maioria de vocês está mais interessada no desempenho em jogos. Normalmente é aqui que o 3D V-Cache oferece as melhorias mais significativas em relação aos modelos de CPU Ryzen padrão.

Por exemplo, ao realizar o Cinebench teste multi-core, descobrimos que o 5700X3D é na verdade 9% mais lento que o 5700X. Esta diminuição no desempenho é atribuída à sua velocidade de clock 11% menor e, como mencionado, o enorme cache L3 de 96 MB não ajuda neste teste específico.

Em comparação com o 5800X3D, observamos uma redução de 7% no desempenho para este teste. Pelos padrões atuais, o 5700X3D não parece particularmente impressionante nesta carga de trabalho de todos os núcleos, ficando aproximadamente 20% atrás do modelo de 6 núcleos/12 threads. 7600X.

Examinar o desempenho de núcleo único oferece uma visão clara de como a tecnologia avançou desde o Zen 3. Além disso, a redução de alguma frequência do 5700X3D o colocou na parte inferior do nosso gráfico, tornando-o 9% mais lento que o 5800X3D. No entanto, como mencionado anteriormente, o enorme V-Cache 3D não oferece nenhuma vantagem neste cenário. Portanto, vamos prosseguir com alguns testes que se beneficiam de um cache L3 substancial.

Passando para os benchmarks de jogos, o primeiro é Baldur's Gate 3. Neste título, o 5700X3D é apenas 3% mais lento que o 5800X3D, oferecendo desempenho comparável às peças Ryzen 9 Zen 4, como o carro-chefe 7950X, o que é realmente impressionante. No entanto, os processadores V-Cache Zen 4 não 3D não funcionam tão bem neste jogo.

Ao comparar o Intel Core i5-13600K e 14600Ko 5700X3D é apenas 11% mais lento, ao mesmo tempo que fica 28% aquém do atual CPU para jogos carro-chefe da AMD, o 7800X3D. No geral, o desempenho é sólido e, dado o preço, pode ser considerado excepcional.

A seguir, examinamos Cyberpunk 2077onde o 5700X3D é apenas 4% mais lento que o 5800X3D, alinhando-o com o Ryzen5 7600X. Também foi considerado 7% mais rápido que o novo 8700G. Além disso, há uma melhoria significativa de 22% em relação ao padrão 5700X.

Para quem já utiliza a plataforma AM4, o 5700X3D apresenta uma opção de atualização muito apelativa. No entanto, para aqueles que consideram gastar mais numa atualização completa do sistema, um desempenho semelhante ao 7600X pode ser esperado, ou desempenho até 36% maior com uma opção como o 7800X3D.

Legado de Hogwarts foi testado com ray tracing habilitado e, neste cenário, o 5700X3D é 5% mais lento que o 5800X3D, correspondendo ao desempenho do novo APU 8600G. Quando comparado ao modelo V-Cache não 3D, o 5700X padrão, o 5700X3D demonstra um aumento de desempenho de 8% neste caso.

Também é 11% mais lento que o 7600X e significativamente 29% mais lento que o 7800X3D. Entretanto, considerando o custo da CPU e da plataforma de suporte, o 5700X3D oferece um valor incomparável.

Finalmente, em Star Wars Jedi: Survivor, o 5700X3D é apenas um pouco mais lento que o 5800X3D, neste caso em 4%. Este desempenho é comparável ao 7600X e até mesmo ao 7700X.

Além disso, quando comparado ao 5700X padrão, há um aumento de desempenho de quase 20%, apesar de ser 35% mais lento que o 7800X3D.

Passando para o ACC, o 5700X3D foi 4% mais lento que o 5800X3D, oferecendo desempenho comparável a uma variedade de CPUs baseadas em arquiteturas muito mais recentes que custam significativamente mais, como o Núcleo i5-14600K e Ryzen9 7900X, por exemplo. Também foi 12% mais rápido que o 7600Xum aumento de desempenho possibilitado pelo benefício significativo do jogo no desempenho do cache.

Homem-Aranha Remasterizado, testado com ray tracing habilitado, pode desafiar o desempenho de CPUs suportadas por memória DDR4 devido à forte dependência do jogo na largura de banda da memória. No geral, o 5700X3D tem um desempenho muito bom, embora os mínimos de 1% sejam visivelmente mais baixos do que aqueles de CPUs comparáveis ​​​​com DDR5, como o 13600Kpor exemplo.

Mais uma vez, o 5700X3D é apenas 4% mais lento que o 5800X3D, tornando-o 8% mais rápido que o novo 8700G APU e quase 20% mais rápido que o 5800X padrão, pelo menos quando comparamos taxas de quadros médias.

Os resultados em A Plague Story: Requiem são intrigantes; aqui, o 5700X3D é 8% mais lento que o 5800X3D, uma margem que é consideravelmente maior do que os típicos 4% que observamos até agora. Essa margem mais ampla faz sentido, considerando que a velocidade pode ser até 9% mais lenta dependendo da carga de trabalho. Surpreendentemente, não vimos mais dessa diferença.

Apesar dessa queda de desempenho, o 5700X3D permanece altamente competitivo para um processador de US$ 250, superando apenas o 5800X e 5700X modelos.

Em Murderer's Creed Mirage, observamos uma margem de desempenho de 7%, com o 5800X3D renderizando 184 fps em comparação com 172 fps do 5700X3D, embora os mínimos de 1% fossem semelhantes. Comparado ao 5700X padrão, o novo modelo 3D V-Cache foi significativamente 26% mais rápido neste título, superando o novo 8700G e até mesmo o da Intel. Núcleo i5-14600Kresultando em um excelente desempenho geral.

Em Watch Canines: Legion, o 5700X3D e o 5800X3D apresentaram desempenho praticamente idêntico; aqui, o novo modelo de US$ 250 foi apenas 1% mais lento, com 153 fps. Este desempenho foi comparável ao do 7600X e 7900X e significativamente mais rápido que o 8700G e o Core i5-14600K.

Ele também representou um aumento substancial de 32% em relação ao 5700X padrão, embora tenha sido 22% mais lento que o 7800X3D mais caro, mas apenas 9% mais lento que o Core i9-14900K.

Hitman 3 parece se beneficiar da largura de banda additional que a memória DDR5 oferece, semelhante ao que vemos em Spider-Man Remastered. A velocidade do clock central também desempenha um papel essential, e aqui o 5700X3D foi 8% mais lento que o 5800X3D. No entanto, ele ainda conseguiu 195 fps em média, tornando-o 10% mais rápido que o 5700X padrão. Embora não seja a melhoria 3D V-Cache mais dramática que já vimos, o desempenho geral é impressionante para um processador de US$ 250.

Consumo de energia

Uma rápida olhada no consumo complete de energia do sistema revela que essas CPUs Zen 3 mais antigas permanecem muito eficientes. O 5700X3D reduziu o uso complete de energia em 7% no Baldur's Gate 3, o que é bom considerando que period apenas 3% mais lento que o 5800X3D. Com um consumo complete de aproximadamente 350 watts, aumentou o uso em 20 watts em relação ao 5700X padrão, o que equivale a um aumento de apenas 5% no que equivale a um aumento de desempenho de 25%.

Em Ciberpunko 5700X3D e 5800X3D o consumo foi praticamente o mesmo, com o desempenho também muito semelhante. Curiosamente, apesar de ser 22% mais rápido que o 5700X neste título, a configuração 5700X3D na verdade consumiu menos energia porque a CPU não tem uma freqüência tão alta, então mesmo que a GPU esteja trabalhando mais, o consumo geral de energia se equilibra.

Média de 10 jogos

Finalmente, nossa média de 10 jogos mostra que o 5700X3D é apenas 4% mais lento em média nos jogos que testamos do que o 5800X3D. Isso o tornou um pouco mais lento que o 7600X, mas mais rápido que o novo 8700G e quase 20% mais rápido que o 5700X padrão.

Foi 8% mais lento que o 13600Kembora a CPU Intel estivesse rodando memória DDR5-7200 cara, sugerindo que em termos de valor, o 5700X3D deveria sair por cima.

Custo por quadro

Agora, tomando nossa média de 10 jogos, vamos fazer alguns cálculos de custo por quadro e omitiremos apenas a comparação do preço da CPU. Isso ocorre porque a maioria das pessoas interessadas em um 5700X3D provavelmente já estará na plataforma AM4, usando um processador da geração anterior 3000, 2000 ou talvez até 1000, e estão procurando uma maneira econômica, rápida e fácil para rejuvenescer seu PC existente. Nesse cenário, o valor de uma CPU Intel de 14ª geração ou de um processador AM5 mais recente torna-se irrelevante.

Mas e se você estiver construindo um novo PC e quiser obter o máximo retorno do seu investimento, e não necessariamente se importar com os caminhos de atualização, não que você realmente esteja conseguindo isso com um novo processador Intel de qualquer maneira.

Esses dados consideram o custo da CPU combinado com o custo de uma placa-mãe decente e do package de memória de 32 GB que usamos para testes. Para as opções AM4, alocamos um orçamento de US$ 110 para a placa-mãe, selecionando o Asrock B550M Pro4 ou PG Riptide, ambos com bom desempenho. O package DDR4-3600 CL16 de 32 GB que escolhemos custa US$ 80.

O 14600K está emparelhado com uma placa Z690 que custa US$ 130, pois são muito mais baratos que os modelos Z790 mais recentes, e o package DDR5-7200 de 32 GB usado para teste custa US$ 130. Para AM5, são necessários cerca de US$ 140 para uma placa B650 garantir o Asrock B650M-HDV/M.2e o package de memória DDR5-6000 CL30 de 32 GB para teste custa US$ 120.

Com todas essas informações inseridas em nosso gráfico, fica evidente que, para novas construções de sistemas, o 5700X3D oferece tecnicamente o melhor valor. No entanto, para quem está construindo de novo, o Ryzen5 7600X na plataforma AM5 é sem dúvida a escolha superior, geralmente oferecendo melhor desempenho, recursos aprimorados e um caminho de atualização robusto.

O Core i5-14600K apresenta um valor comparativamente baixo, custando 15% mais por quadro. Além disso, para aqueles que estão considerando uma GPU discreta, o 8600G provou ser de baixo valor, realmente precisando daquela memória DDR5 premium para evitar sérios problemas de desempenho.

A principal conclusão para os proprietários de AM4 é que o 5700X3D tem um valor consideravelmente melhor do que o 5800X3D, mesmo levando em consideração o custo da placa-mãe e do package de memória, apresentando um valor 10% melhor nesse cenário. Dito isso, se ignorarmos o custo da placa-mãe e da memória, já que você não precisa deles se já estiver no AM4, então o 5700X3D tem um valor quase 20% melhor.

Ganhar por Binning

Então aí está, para aqueles que já usam a plataforma AM4 da AMD e precisam de mais potência de CPU para jogos, o 5700X3D se destaca como um negócio excepcionalmente bom. Com preço de apenas US$ 250ele oferece uma opção de atualização acessível, rápida e fácil e, embora o 5800X3D é uma boa escolha, o 5700X3D apresenta um valor muito melhor.

Essencialmente, qual é o preço da memória DDR5 e de uma placa-mãe AM5, você pode comprar o 5700X3D, então é difícil argumentar que quem já usa o AM4 não deveria apenas comprar o 5700X3D, certamente cuidará deles nos próximos anos. .

Mas se você precisar de um novo PC ou de uma atualização de plataforma, você deve ignorar o 5700X3D e comprar o Ryzen5 7600X, que oferece valor semelhante com melhores recursos e capacidade de atualização futura com as próximas CPUs AM5. Além disso, tenha em mente o Ryzen5 7600 que custa US $ 200 e oferece desempenho semelhante ao 7600X, então provavelmente vale a pena dar uma olhada para economizar mais.

É ótimo ver que a AMD ainda oferece mais valor na plataforma AM4, e é uma notícia particularmente boa para aqueles que investiram nela e estão procurando opções de atualização baratas. Se você estiver no AM4, informe-nos se o 5700X3D o atraiu para a atualização. Estamos ansiosos para ler seus comentários.

Atalhos de compras:

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

cinco × 3 =