Site Overlay

Ucrânia, observando a coalizão dos EUA proteger Israel, sente-se sozinha


KYIV — Quando o Irão lançou centenas de mísseis e drones mortíferos contra Israel neste fim de semana, os israelitas confiaram numa ferramenta essential que a Ucrânia ainda não possui: assistência instantânea e directa dos Estados Unidos e de outros parceiros com meios militares na região.

Por mais de dois anos, a Ucrânia enfrentou ataques de mísseis e drones russos, muitas vezes incluindo drones Shahed de fabricação iraniana, como os que Teerã usou no sábado. Como escudo, a Ucrânia depende de uma miscelânea de sistemas de defesa aérea fornecidos por parceiros ocidentais, incluindo três baterias Patriot concebidas pelos EUA e tripuladas por tropas ucranianas. Este mês, a maior central eléctrica que serve Kiev foi destruída. As vítimas civis são comuns.

Em contraste, à medida que as armas lançadas pelo Irão, Iraque, Síria e Iémen avançavam em direcção aos seus alvos em Israel neste fim de semana, as forças dos EUA prepararam-se para reagir com aviões de combate, uma bateria Patriot no Iraque e destróieres dos EUA. A Grã-Bretanha, a França e a Jordânia também se ofereceram para ajudar. Juntamente com o sistema de defesa aérea Iron Dome de Israel, derrubaram 99% dos cerca de 300 mísseis e drones – evitando grandes danos.

A discrepância na resposta não passou despercebida aos observadores na Ucrânia.

Só na semana passada, a Rússia lançou cerca de 130 drones Shahed, 80 mísseis e 700 bombas aéreas guiadas contra a Ucrânia, disse o presidente Volodymyr Zelensky no seu discurso nocturno de domingo. A Ucrânia dependia das suas próprias tropas e dos seus escassos fornecimentos de munições. Mas a resposta internacional imediata ao ataque do Irão a Israel provou que a defesa aérea moderna pode salvar vidas e que tal defesa é possível, disse Zelensky.

“O mundo inteiro viu que Israel não estava sozinho nesta defesa – a ameaça no céu também estava a ser eliminada pelos seus aliados”, disse Zelensky. “E quando a Ucrânia diz que os seus aliados não devem fechar os olhos aos mísseis e drones russos, isso significa que é necessária uma ação – uma ação ousada.”

“Não é a retórica que protege o céu, não são as opiniões que restringem a produção de mísseis e drones para o terror”, acrescentou.

Mas com um pacote de ajuda de 60 mil milhões de dólares paralisado no Congresso, a Ucrânia está urgentemente a ficar sem munições e outros fornecimentos necessários para manter a sua própria defesa contra ataques aéreos.

Como Zelensky, o ministro das Relações Exteriores da Ucrânia, Dmytro Kuleba encaminhado para a ajuda direta que os parceiros forneceram a Israel. “Mesmo que você não possa agir como age em Israel, dê-nos o que precisamos e nós faremos o resto do trabalho”, disse Kuleba.

Temendo que o conflito directo com a Rússia pudesse evoluir para uma guerra nuclear, os Estados Unidos e outros países da NATO rejeitaram repetidamente a ideia de envolvimento directo de tropas na Ucrânia. Quando o Presidente francês, Emmanuel Macron, disse recentemente que o envio de soldados não deveria ser descartado, outros líderes ocidentais rapidamente denunciaram a sugestão como perigosa.

As autoridades ucranianas dizem que precisam de 26 sistemas Patriot, cada um custando mais de mil milhões de dólares, para cobrir todo o país.

Secretário de Relações Exteriores britânico, David Cameron disse à estação de rádio britânica LBC que os parceiros precisam de apoiar a Ucrânia financeiramente, diplomaticamente e com entregas de armas “para se defenderem”, além do treino de tropas.

Envolver “as forças da OTAN diretamente em conflito com as forças russas, penso que seria uma escalada perigosa”, disse ele.

Falando aos repórteres na segunda-feira, o porta-voz do Conselho de Segurança Nacional dos EUA, John Kirby, disse que Presidente Biden deixou claro que os Estados Unidos não assumiriam um papel de combate na Ucrânia.

“Conflitos diferentes, espaço aéreo diferente, quadro de ameaça diferente”, disse Kirby.

Kuleba aumentou recentemente sua pressão nos apoiantes da Ucrânia para tentar protegê-los. Até agora, apenas a Alemanha concordou, anunciando no sábado que enviará um Patriota à Ucrânia.

Alguns ucranianos expressaram esperança de que o ataque em grande parte frustrado a Israel estimularia uma acção no Capitólio, onde a ajuda à Ucrânia poderia ser ligada a um maior apoio a Israel.

E as autoridades ucranianas não foram as únicas a fazer comparações com o Médio Oriente.

O ministro das Relações Exteriores da Polônia, Radek Sikorski, postando no X, antigo Twitter, elogiou Israel por repelir o ataque. “Agora seria útil fortalecer a defesa antimíssil de Israel e equipar a Ucrânia com sistemas semelhantes”, escreveu Sikorski. “A maneira mais fácil é desbloquear o pacote de ajuda para a Ucrânia e Israel.”

Em um novo relatório na segunda-feira, o Instituto para o Estudo da Guerra observou que a defesa bem-sucedida de Israel contra o ataque do Irão “destaca as vulnerabilidades que a geografia ucraniana e a contínua degradação do guarda-chuva de defesa aérea da Ucrânia representam para os esforços ucranianos de defesa contra ataques regulares de mísseis e drones russos”.

A proximidade geográfica da Ucrânia com a Rússia também representa um desafio, com mísseis e drones viajando frequentemente apenas distâncias curtas para atingir os seus alvos, dando à Ucrânia apenas alguns minutos para reagir. Em comparação, Israel e os seus parceiros tiveram várias horas para se prepararem para os ataques do fim de semana, afirma o relatório do ISW.

Na Ucrânia, outros descreveram a desvantagem de forma mais direta.

A célebre romancista ucraniana Oksana Zabuzhko escreveu no Fb que Israel enfrentava um adversário “diante do qual o Ocidente não cai de costas numa posição de humildade canina”. Na Jordânia, observou ela, Israel também tinha um vizinho que ajudou a parar os ataques.

“Não temos nada disso”, escreveu ela. (Em fevereiro de 2022, a Bielorrússia, vizinha da Ucrânia, permitiu que tropas russas cruzassem o seu território.)

O legislador ucraniano Andrii Osadchuk escreveu no Fb que “se de repente a força aérea dos países da OTAN quiser abater drones iranianos no céu de Israel de forma mais eficaz, eles poderão treinar gratuitamente na Ucrânia”.

Outros disseram que a defesa multinacional de Israel mostrava que a Ucrânia estava isolada.

“Que conclusão deve a Ucrânia tirar? Só podemos contar connosco próprios”, escreveu o legislador ucraniano Oleksiy Goncharenko no Telegram. O Irã disse que o ataque a Israel foi em legítima defesa, escreveu ele. “Já ouvimos isso antes?” escreveu ele, referindo-se às desculpas da Rússia para invadir a Ucrânia.

A Rússia também respondeu aos ataques do Irão, apelando à contenção.

“A situação no Médio Oriente tornou-se tão aquecida quanto possível e o conflito corre o risco de se transformar num confronto regional”, disse o embaixador da Rússia nas Nações Unidas, Vasily Nebenzya, numa reunião do Conselho de Segurança na segunda-feira. “A espiral de confronto e derramamento de sangue deve parar.”

Falando dos ataques iranianos na manhã de domingo, Nebenzya lembrou ao público sobre o ataque ao consulado iraniano em Damasco, que precedeu o ataque do Irã a Israel. Nebenzya criticou certos membros do Conselho de Segurança pela sua relutância em condenar claramente o ataque aéreo israelita na capital síria.

“O desfile de hipocrisia e duplicidade de critérios que hoje se desenrola no Conselho de Segurança é tão grosseiro”, disse ele, referindo-se à disponibilidade do Ocidente para criticar o Irão, mas não Israel.

Mykhailo Podolyak, conselheiro de Zelensky, disse que a defesa bem-sucedida de Israel mostrou a necessidade de uma “resposta obrigatória de poder duro” a tais ataques.

“'Responda ou morra!' – deveria ser a regra inequívoca contra aqueles que procuram destruir a estabilidade world”, postou Podolyak no X.

Natalia Abbakumova, de Riga, Letónia, contribuiu para este relatório.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

15 + 1 =